В последнее время что ни ночь, то атака дронов, а наутро сообщение о том, сколько БПЛА сбито и какие предприятия пострадали. Сегодня уязвимость стратегически важных объектов стала одной из самых насущных проблем, которую необходимо решить в кратчайшие сроки. Иначе, не ровен час, когда беспилотники начнут атаковывать обычные гражданские объекты.
При этом невольно возникает сразу несколько вопросов: почему не срабатывает система ПВО и дроны всё-таки достигают цели? Причём их атаки с каждым разом лишь усиливаются. И почему крупные частные компании не займутся защитой собственных предприятий? А это стратегически важные объекты типа «Роснефти» и ЛУКОЛа, Газпром нефти» и «Сургутнефтегаза».
Судя по всему, система ПВО также далеко не совершенна и чем именно можно её усилить? Как выяснилось, побороть беспилотники полностью пока не представляется возможным. И этому есть ряд причин.
Причины уязвимости НПЗ и ТЭК
Во-первых, системы защиты не поспевают за постоянно совершенствующимися системами нападения. В данном случае развитие беспилотников опережает системы РЭБ и антидроновые системы вынуждены «догонять» и подстраиваться под последние образцы БПЛА.
Более того, оборудование, системы управления и навигации БПЛА оснащают свои аппараты защитными функциями, с которыми не всегда удается бороться. Вдобавок техническое оборудование требует постоянного переоснащения, потому что по сравнению с беспилотниками быстрее устаревает.
Например, РЭБ оказываются не способны контролировать и защищать большие секторы и промышленные зоны. Тем более, если атака ведётся не одним, а группой из десятков дронов, атакующими по разным траекториям подлёта. В результате, эффективность защиты падает и надо уже думать не просто о точечном отпоре, а о круговой обороне.
Опять же военные средства защиты не всегда позволяют противодействовать малым по размеру беспилотникам и в этом случае требуются иные типы ПВО.
В итоге приходится наращивать не только количество средств ПВО, но и задействовать разные виды в комплексе. Кроме того, становится необходимым взаимодействие между такими звеньями защиты как радиоэлектронная разведка и средства радиоэлектронной борьбы. Иными словами, ПВО должны работать в одной связке с РЭБ. Только при этом условии можно будет обеспечить эффективную защиту.
На всякое действие найдётся противодействие
В последнее время выработался особый способ общения между производителями БПЛА и их операторами, которые делятся своим опытом, приобретённым в боевых условиях. Благодаря отзывам дроноводов создатели беспилотников постоянно вносят необходимые коррективы, улучшая такие характеристики как программное обеспечение, режим автономного полёта, стабилизация взлёта и посадки аппаратов.
Что касается современных средств подавления сигналов, то они представлены ружьями, стационарными установками и системы РЭБ специального назначения. Все эти устройства способны охранять малые и большие стратегические объекты: гидро- и атомные электростанции, аэропорты и газопроводы, объекты силовых ведомств, морские и речные порты.
В свою очередь стоит обратить внимание на новые системы защиты, показавшие свою эффективность. Например, мгновенное распыление осколков БПЛА в воздухе на стадии подлёта к объекту НПЗ. Или разработка военной ракетной академии, когда дроны обрабатываются при помощи липкой пены.
Наконец, стоит перенять ценный опыт Донецка, а именно его защитную систему «Купол Донбаса», которая не позволяет украинским БПЛА наносить удары по объектам Макеевки и Донецка.
Очередь за увеличением производства различных систем защиты. Но и здесь имеются свои сложности: часто не хватает производственных мощностей, да и стоимость самого противодронного оборудования довольно высока. К тому же сказывается нерегулярное обеспечение рынка антидронными комплексами.
Фронт работает, тыл расслабился
Как ни странно, но наиболее разрушительные атаки дронов происходят, как правило, на большом удалении от линии боевых действий. Сказывается неготовность тыла к такого рода нападениям хотя бы потому, что он пока не обеспечен должным количеством специализированных групп, которые занимались бы противодроновой защитой.
Тем более непонятно, почему стратегические НПЗ до сих пор не обзавелись собственными системами ПВО. Ведь подобных важных объектов в России не так много, и достаточно вывести из строя хотя бы половину из них, чтобы создать в стране энергетический кризис.
Также непонятно почему собственники нефтеперерабатывающих предприятий, зарабатывающие немалые деньги, не могут позаботится о собственной безопасности и договориться о закупке средств РЭБ и систем ПВО. Или обо всём должно заботиться только государство?
Не менее странной выглядит позиция Госдумы. Там почему-то решили дождаться взятия Киева, вместе с которым наверняка прекратятся атаки дронов. Ну так до Киева ещё далеко, да и непонятно что за это время может случиться.
Что ещё примечательно, вырисовывается некая закономерность: успешно отбиваются от атак дронов почему-то предприятия, на которых большая часть собственности принадлежит государству. Так значит государству не всё равно пострадает его стратегически важный объект или нет? В то время как собственники не сильно озабочены — одним предприятием больше, одним меньше, роли не играет.
А может пора ввести меры ответственности для владельцев НПЗ и пресекать подобное халатное отношение к своим предприятиям? Или горе-хозяева по-прежнему живут по законам мирного времени, не замечая, что давно идут военные действия?
Всегда чего-то не хватает
Как-то поздно опомнились. Сначала предприятиям не хватало собственной ведомственной охраны. Затем стало не хватать полномочий для уничтожения БПЛА. Лишь с января прошлого года право на ликвидацию беспилотников наконец появилось у подразделений нацгвардии, ведомственной охраны и у частных охранных организаций.
Другой момент касается непосредственно новых разработок антидроновой защиты. Всегда существуют объективные факторы, которые препятствуют, например, быстрому внедрению новых систем защиты в эксплуатацию. Иногда этот путь по времени непозволительно долог. Отсюда дефицит комплексов ПВО и РЭБ даже у военных. Так может стоит подумать над тем, чтобы ускорить этот процесс хотя бы за счёт упрощения всех бюрократических препон?
Ещё не хватает санитарных зон, которые позволили бы своевременно обнаруживать летательные аппараты, а затем «вести» их и уничтожать. Также не лишним было бы создавать подобные санитарные зоны вокруг НПЗ и ТЭК. Хотя бы вокруг тех, которые планируется построить.
И снова бюрократия
Начать хотя бы с того, что право уничтожать БПЛА соответствующие подразделения и службы безопасности получили лишь в сентябре 2024 года. Примерно тогда же в Госдуме прозвучало предложение о создании куполов безопасности над всеми стратегически важными объектами и промышленными предприятиями. Не поздновато ли?
Причём в качестве аргумента был приведён неоспоримый довод: затраты на подобные средства защиты обойдутся в разы дешевле, нежели восстановление тех же НПЗ после нанесённых по ним ударов БПЛА. Однако, до сих пор этот вопрос остаётся открытым. Оказывается, что ещё только предстоит решить комплекс юридических вопросов на уровне таких структур как ФСБ и МВД, Роспотребнадзор и страховые компании.
Выходит, что при имеющихся разработках и новых способах защиты всё упирается в цепочку «принимающих решения» инстанций, которые подчас не могут согласовать свои действия и элементарно прийти к консенсусу. В качестве примера можно привести частную нефтебазу в Севастополе, атакованную украинскими беспилотниками. Тот самый случай, когда её владелец не позаботился о должной защите. В результате — пожар со всеми вытекающими последствиями.
А ведь целая группа крымских разработчиков и строителей геокуполов, которые возводятся за сутки, готовы были предоставить НПЗ свой продукт для защиты объектов нефтепереработки. Но этого не случилось. Спрашивается, а нужно ли сетовать на коварство врагов, если сами для себя таковыми являемся?
И ещё один вопрос: почему до сих пор тыл нашей страны продолжает жить по законам мирного времени? И почему делается всё для того, чтобы способы защиты промышленных объектов было невозможно применить? Без ответа пока остаётся ещё один вопрос: почему вывод энергетической системы Украины из строя мы не довели до конца и почему не применяем таких же атак, которые терпим практически ежедневно?
А что думаете вы, дорогие читатели, по этому поводу? Может пора заводить дела на вредителей и вводить военное положение?
Читайте также:
