Явление телекинеза подтверждено экспериментально

1960-е годы были в СССР годами больших надежд. Была принята программа построения коммунизма, наши космонавты полетели в космос, фантасты писали о счастливом будущем, о контактах с инопланетянами, о развитии скрытых способностей людей. Журнал «Наука и религия» опубликовал цикл статей об экстрасенсе Вольфе Мессинге, в кинотеатрах шли фильмы «Индийские йоги, кто они?» и «Семь шагов за горизонт», демонстрирующие сверхспособности людей. На эстраде выступали гипнотизеры, люди, обладающие кожным зрением, умеющие вслепую играть в шахматы, способные делать в уме вычисления наравне с вычислительными машинами и с другими феноменальными дарованиями.

Советский космонавт, символ коммунизма и мечты о будущем в стиле 1960-х годов

Содержание

Первые встречи с необъяснимым
Ури Геллер и история о часах, которые «не могли» пойти
Инженерный взгляд на невозможное
Советская секция биоинформации
Новые свидетельства телекинеза

Первые встречи с необъяснимым

Лично мне в 1970-х повезло поступить в МФТИ и учиться на кафедре Физики живых систем. Наш заведующий кафедрой неоднократно рассказывал нам, студентам, о необычных явления, которым ещё не было научных объяснений. Но он считал, что мы должны о них знать. О влиянии магнитных полей и других воздействий на живые организмы, об эффекте Кирлиана (свечение вокруг живых тел), о филиппинских врачевателях, оперирующих без скальпеля и о многом другом.

Но мир не без радикальных, точнее вульгарных, материалистов. Вскоре появилось множество доказывающих, что так не может быть никогда. Причём было бы понятно, если бы это были только эстрадные артисты, которые сообщили бы, как можно поставит такой трюк на сцене. Но это нередко были профессиональные учёные, которые так поступали лишь после просмотра видеозаписи или после прочтения об этом в журнальной статье. На некоторое время шум вокруг таких экспериментов затих. Но в конце 1980-х, во время объявления «гласности» о паранормальных явлениях заговорили вновь. Именно в это время мне повезло познакомиться со многими интересными людьми и самому был свидетелем многих явлений, пока не нашедших научного обоснования. Здесь же я хочу рассказать о наблюдениях, подтверждающих явление, получившее название телекинез или психокинез.

Ури Геллер и история о часах, которые «не могли» пойти

Ури Геллер держит карманные часы на фоне красной стены — Ури Геллер.

В конце 1990-х по телевизору шла передача с выступлением шоумена Ури Геллера. Он предложил зрителям мысленно заставить ходить часы, которые в данные момент стоят. Такие были у моего сына Володи, который недавно пошёл в школу и успешно «грохнул» купленные ему часы. Часовщик объявил, что сломан маятник и запросил за починку сумму, равную стоимости новых часов. Артист предложил взять их в руку и очень захотеть, чтобы они пошли. Я объяснил сыну, что у его часов сломан маятник, и такие часы вряд ли пойдут. Но часы пошли! И шли минут десять. Поначалу у меня были какие-то сомнения: на часы могло подействовать нагревание от руки или встряхивание. Но утром на работе научные сотрудники бурно обсуждали эту передачу. У многих также пошли часы, причём не только ручные, но и будильник, который просто стоял перед телевизором, и даже стенные часы, которые простояли много лет. И мои сомнения были окончательно развеяны: привести часы в движение могло только сильное мысленное желание их владельцев! В интернете я нашел описание этой передачи с комментариями зрителей.

Инженерный взгляд на невозможное

Роберт Джан и Бренда Данн — исследователи психокинеза из Принстона — Роберт Джан и Бренда Данн.

Я вспомнил, что исследованием телекинеза занималась лаборатория под руководством Роберта Джана в Принстонском университете. В советском научном журнале «ТИИЭР» была опубликована одна из его статей «Нестареющий парадокс психических явлений. Инженерный подход» в 1982 году, том 70, №3, страницы 63–104. Её сотрудники подтвердили способность людей к телекинезу, но предпочитали называть это явление «психокинезом». Сам Роберт Джан агитировал изучать телекинез, так как они дёшевы, но могут стать перспективными. Но предостерегал от больших вложений в эти исследования, потому что коммерческая эффективность не была гарантирована. Подобные эксперименты проводили и отечественные ученые. Но пока удаётся только подтверждать этот эффект, а не найти ему научное объяснение.

Советская секция биоинформации

Ещё в 1965 году при Московском городском правлении Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи (МГП НТО РЭС) им. А.С. Попова была создана Секция биоинформации, объединившая парапсихологов-любителей. Там проводили и эксперименты по телекинезу с участием Нинель Кулагиной и Карла Николаева. В интернете до недавнего времени были видео как Нинель Кулагина двигает предметы, не прикасаясь к ним, и как Карл Николаев вызывает электрический ток в цепи, что подтверждается зажигаем электрической лампы. Но сейчас нашел клип только с Кулагиной. О Карле Николаеве можно прочитать в заметке моего знакомого журналиста, пишущего в ЖЖ под ником «Пилигрим».

Карл Николаев демонстрирует телекинез в архивной съёмке — Карл Николаев.

Но в 1975 году в соответствии с решением Президиума МГП НТО РЭС им. А.С. Попова было признано, что Секция исчерпала свои возможности как общественно-научная организация, не имеющая опоры на какое-либо государственное научное учреждение, в связи с чем продолжение работы Секции и её общественной научно-исследовательской лаборатории нецелесообразно. Публикации об их экспериментах появились лишь в постсоветское время. Им всячески препятствовали представители академических институтов. Возможно, что и тогда был отдел в Академии наук по борьбе с лженаукой, и кому-то нравилось этим заниматься.

Меня в 1990-м году познакомили с женщиной, которая проработала в этой лаборатории 10 лет. Во время нашего длительного общения она рассказывала много интересного о своей работе там. А когда я все-таки задал вопрос, считает ли она телепатию и телекинез доказанными явлениями, она чуть ли не обиделась. «Саша, ты считаешь меня нормальным человеком? Нормальный человек занимался бы 10 лет тем, чему не находил бы подтверждения?» Показывала публикации, в том числе из зарубежной прессы, где утверждалось, что эта лаборатория была секретной и работала под надзором КГБ, что им платили им очень высокие зарплаты. Но никакой секретности реально не было, а зарплата у неё была 110 рублей. Можно ли считать её высокой? Любимой передачей у неё была «Битва экстрасенсов». Сейчас ей уже за 90, мы общаемся редко и через соцсети, обычно поздравляем друг друга с праздниками.