Периодически возобновляется поток публикаций о прекрасном советском прошлом. Сожалеют именно о потерянном социализме. Но давайте попробуем разобраться, был ли у нас социализм и можно ли то состояние общества называть социализмом. И стоит ли о нём мечтать.
Социализм и «сталинская» Конституция
Не будем обсуждать военный коммунизм и НЭП (новую экономическую политику) хотя бы потому, что их социализмом не называли. 5 декабря 1936 года была принята «сталинская» Конституция, провозгласившая, что социализм в СССР построен в основном. Но можно ли было тот общественный строй назвать социализмом? Хотя были построены с помощью западных специалистов многочисленные промышленные предприятия, согласно классикам марксизма-ленинизма он должен быть прогрессивнее капитализма. Но средства производства самим рабочим не принадлежали, производительность труда явно отставала от капиталистической и об оплате по труду можно было поспорить. Чаще всего работали под страхом наказания. А локомотивом экономики в сталинский период называли НКВД, под его руководством трудились миллионы заключенных бесплатно. Больше всего это было похоже на “азиатский способ производства”, управляемый большой армией чиновников. Для крестьян же фактически вернулось крепостное право. Без специального разрешения нельзя было покидать место жительства, и на работу в другом регионе нельзя было устроиться. Многие историки называют предложили название “казарменный социализм”.
Казалось, что достаточно вернуться к классическим принципам марксизма-ленинизма, отказавшись от перегибов сталинизма, и ситуация изменится. Массовые репрессии были осуждены, политические заключенные реабилитированы, сократили на треть армию и военные расходы, развернули производство гражданской продукции и жилищное строительство, а в сельском хозяйстве стали осваивать целинные земли. Благодаря низкому старту были достигнуты очевидные успехи, а объявление программы строительства коммунизма добавило энтузиазма.
Оттепель и начало застоя
Как относиться к этому периоду? Историк Николай Сванидзе не хвалит Хрущева и считает. что он был вынужден начать заботиться о рядовых гражданах. Мои родители, 1921 года рождения, говорили, что при Хрущеве стало лучше, чем при Сталине. Люди старшего поколения, прожившие лет по 20 до революции, уверены, что тогда было лучше, чем при “казарменном социализме”. А лично у меня было счастливое детство в конце 50-х — начале 60-х, так как жил в строящемся пригороде Днепропетровска. Туда приезжали со всей страны молодые семьи, было много детей, мало пенсионеров, хорошее снабжение. Этот период получил название “оттепели”.
Потенциал отхода от сталинизма лет за десять оказался исчерпанным. Цены на продукты официально сделали фиксированными. В результате пользующиеся спросом продукты становились всё более дефицитными, а на рынках цены росли. Сам помню, что ведро вишни подорожало в пригороде Днепропетровска на местном рынке с 2 рублей в начале 1960-х до 9 рублей в конце десятилетия. Мясо стало редкостью в госторговле, ассортимент колбас сократился. Дефицитом стал и мой любимый десерт — сгущенное молоко. В Тбилиси мясо на рынке продавали по 7 рублей в начале 1980-х при госцене в 2 рубля. Попытки в приказном порядке снизить цену давали обратный эффект — мясо дорожало и купить его можно было только по предварительной договоренности где-нибудь на дому. Так же дорожали пользующиеся спросом одежда, бытовая техника. мебель. Повышение цен скрывали выпуском якобы новых более качественных товаров. При этом было перепроизводство низкокачественных товаров, которые выпускали ради выполнения плана по количеству, но не пользовавшихся спросом у населения. Кое-где можно было побегать и все-таки обзаводиться дефицитом, но так было далеко не везде.
Отсутствие мотивации хорошо трудиться охватывало предприятия почти по всей стране. Снижение качества продукции и пьянство на работе становилось нормой. В прессе был описан случай, когда жильцы кооперативного дома требовали от строителей починки текущей задвижки в подвале. Суды неоднократно штрафовали бракоделов. Суммы штрафов были уже сравнимы со стоимостью здания, но это никак не помогало решению проблемы. Строители отвечали, что у них нет на это времени и средств, а реально они ничего не теряют, кроме 13-й зарплаты (премиальные по итогам года). Но они её и так не получают. Относительно лучше было на предприятиях военных и стратегически важных, но это достигалось ручным управлением. Туда чиновники направляли ресурсы в первую очередь, нередко в ущерб другим. Ещё в 1974 году, после того как я закончил 1-й курс института, отец сказал мне, что его беспокоит моё будущее. Ему было уже за 50, вокруг все рапортуют о красивых показателях, а реальные проблемы стараются откладывать на будущее. Популярной стала фраза “Это после нас”. Вполне справедливо период брежневского правления стали называть “застоем”. Среди молодежи в начале 1980-х были популярны песни со словами «Я инженер на сотню рублей и больше я не получу» (Борис Гребенщиков) и «Время есть, а денег нет, и в гости некуда пойти (Виктор Цой).
В заслугу Брежневу ставят, что в то время в среднем каждая семья получила по квартире. Если знать специфику получения жилья, то обычно это происходило в три этапа — общежитие, малосемейка или минималка (однушка на двоих или двушка на троих), а потом уже полноценная квартира в очереди на улучшение. Получается, что реально получила жилье при Брежневе каждая третья семья. Но так было на предприятиях, на которые привлекали именно получением жилья. Так получали и мои родители, и родители моей жены, и многие друзья и знакомые. Олег Макаренко оценил каким было среднее время ожидания квартиры при официальных темпах строительства и численности населения страны. У него получилось почти 39 лет. Но если учитывать только нуждающихся, имеющих менее 5 кв. м на жильца, то расчетное время ожидания сокращается до 12 лет. Автор отмечает, что фактически все жители страны жили в пожизненной ипотеке, так как жилье строилось на общественные фонды, которые изымались из зарплат всех работников. Это относится и к остальным бесплатным услугам.
Ресурсный социализм и его последствия
Особенно повлиял на экономику в периода “застоя” многократный рост экспортных цен на нефть. Сельское хозяйство пришло в упадок, так как зерновые по 30-40 млн тонн стали закупать за границей. В результате такого спроса цены на пшеницу выросли почти в 2,5 раза с 60 до 150 дол/т. Но такой “ресурсный социализм” продлился всего-то лет десять. С падением экспортных цен на нефть снизился и уровень жизни, обострился дефицит продовольствия, а правительство приняло множество экономически ошибочных решений, в их числе и неподъемные долги в конвертируемой валюте. Этот социализм можно назвать “деградирующим”.
Так что видим в истории СССР 4 вида экономического состояния, которые называли социализмом. Какой из них многие хотели бы вернуть? О каком же социализме сожалеют? Я уверен, что о ресурсном. Теоретически возможно его повторение. Может начаться новый цикл удорожания ресурсов. И снова можно будет получать немало избыточных благ за счёт экспорт природных ископаемых. Но отсутствие мотивации к труду может опять привести к деградации личности у большинства. В конечном итоге получим тот же печальный результат.
Скандинавский социализм и его реалии
Можно вспомнить, что есть еще так называемый “скандинавский” или “шведский” социализм. Фактически это тот же капитализм, но с повышенными социальными обязательствами государства. И даже он не является лучшим выходом. Оказалось, что в такой ситуации большинство теряет интерес к учёбе, личностному развитию, впадают в депрессию. И почти даром полученные жизненные ценности уже не приносят той радости, как заработанные своим трудом. Даже поставленные на животных эксперименты, обычно на крысах, показывают, что те в комфортных условиях постепенно деградируют, а через несколько поколений перестают размножаться.
Уважаемые читатели, многие из вас хотели бы вернуться в СССР, и в какой социализм?
Не надо идеализировать и капитализм, он тоже бывает очень разным. Но об этом в следующий раз.
Послесловие. Автор лично пожил при почти коммунизме, но всего 10 дней. А именно в египетской Хургаде в отеле «Club Azur» в режиме «Все включено». Почувствовал себя счастливым человеком. Но также понял, что так проводить время больше 10 дней в году вредно во всех отношениях.
Приложение
Уважаемы читатели. Вашему вниманию предлагается сборник текстов, публиковавшихся на канале «Хакнем» о развитии экономических отношений от доисторических времен до античности. Книгу можно скачать по ссылке
Читайте также:
Я не думаю, что фанатам СССР надо что-то объяснять, история доказала всё что надо, они просто предпочитают её игнорировать.
Ну вы знаете, такую страну разрушили и прочее… Те кто хорошо отзываются о Совке скорей всего были или номенклатурой, или на военный заводах работали…