При обсуждении моих статей я частенько встречался с мнением, что только неприкосновенность и священность частной собственности гарантирует рост благосостояния всех граждан страны.
И сейчас, дорогие мои, я расскажу вам ужасную историю. После её прочтения все взрослые, которые верят в пользу от святости и неприкосновенности частной собственности — заплачут горючими слезами.
- Конституция против частной собственности
- Мы делили апельсин. Частная собственность в Германии
- Участие работников в управлении компаний. Практики европейских стран
- Сравнение экономического роста: европейские модели и российская практика
- Прозрачность зарплаты директора в европейских странах и США
- Кому принадлежит страна?
- Частная собственность: средство или цель?
Конституция против частной собственности
В одном не совсем, чтобы царстве, но уж точно государстве, была одна толстая книга под названием конституция. И были написаны в этой книге ужасные, для уважаемых людей, вещи:
И ладно было бы только написано. У нас тоже много чего пишут и обещают. Напишут и забудут, потому как дел много важных у людей государевых. Им вообще за державу думать надо.
А царству-государству, о котором я рассказываю, на политиков озабоченных, не повезло. И вот от безделья и по скудоумию слуги ихнего народа заставили бедных и не очень владельцев фирм, делить право управления своим имуществом со своими работниками. Согласно, что уж совсем ни в какие ворота, законам этой страны!
Мы делили апельсин. Частная собственность в Германии
В фирме с численностью персонала от 2000 человек (в горнодобыче и металлургии от 1000) работникам принадлежит 50 % голосов, а в фирмах с численностью от 500 человек — треть голосов. Бедные немецкие капиталисты, а государство это называется — Германия, вынуждены терпеть, что их собственностью и доходами от неё распоряжаются люди, не вложившие в предприятие ни пфеннига, но только свои ум, талант, знания и труд.
Участие работников в управлении компаний. Практики европейских стран
Но не только в Германии, дорогие мои, приходится бедным буржуинам мириться с такой ужасной несправедливостью. Например, в Австрии — треть голосов имеют работники в фирмах с численностью 300 человек. В Дании и Норвегии работники имеют право на треть мест в совете директоров в фирмах с числом сотрудников более тридцати пяти и пятидесяти человек соответственно. В Швеции же и вовсе треть голосов, принадлежит трудовому коллективу с численностью от 25 человек.
Сравнение экономического роста: европейские модели и российская практика
Может в этих странах экономика не растёт? Растёт, хотя и не так как в РФ. Например, с 1991 по 2022 в Швеции и Норвегии средний доход на человека вырос всего на 270 %, а в РФ на целых 17 % за тот же период.
Прозрачность зарплаты директора в европейских странах и США
Но вы, дорогие читатели, конечно знаете: важно не насколько доход вырос в среднем, важно насколько он вырос в кармане рабочего. Конечно, ситуация, когда председателя совета директоров какого-нибудь норвежского Газпрома, простой работяга из Норвегии — может спросить, ткнув пальцем в строчку с его зарплатой: “это у вас, гер Мюллер, клавиша залипла” — наверное, не могла не повлиять на распределение доходов в обществе.
Средний годовой доход на человека — самой низкооплачиваемой половины населения до вычета налогов и получения социальной помощи составляет в евро:
- Германия 🇩🇪 — 17552 евро
- Австрия 🇦🇹 — 21160 евро
- Дания 🇩🇰 — 20868 евро
- Норвегия 🇳🇴 — 39137 евро
- Швеция 🇸🇪 — 22132 евро
- Англия 🏴 — 14929 евро
- США 🇺🇸 — 12170 евро
Кому принадлежит страна?
Помимо всего прочего тот факт, что средний месячный доход половины американцев эквивалентен одной тысяче евро, говорит мне о том, что Америка не принадлежит американскому народу. Принадлежит ли Россия половине россиян, получающих в среднем 21 тысячу рублей, не мне решать.
Частная собственность: средство или цель?
Ну, дорогие читатели, я думаю вы уже поняли, частная собственность не более священна, чем к примеру брак и развод. Такой же социальный инструмент, помогающий решать определённые задачи, стоящие перед обществом и людьми. И, конечно, его использование, как и любого инструмента требует соблюдения техники безопасности. А то ведь частной собственностью по обществу может быть больнее, чем молотком по пальцам.
И как вы думаете надо на частную собственность молиться? Или нет.
Читайте также:
