Статья о дуализме массы тел, откровенно говоря, не пошла. Слишком много нового, а авторитетов с запада по этой теме нет. Скажу откровенно и не будет. Новая физика будет формироваться в Русском Мире. Возможно есть и моя вина — в небольшой статье дано слишком много информации, которую предлагалось принять, но официальные физики молчат, возразить им нечего. Но и проблема не сдвинется с места, пока академия наук не скажет своего слова.
Сила в физике
Сила, как мера взаимодействия, проявляется только в материальном атомном мире. Рассмотрим две главные силы природы вес тела и силы в кинетике. Проблема этих сил тянется со времён Ньютона и через работы Эйнштейна неразрешёнными врываются в нашу действительность.
Вес тела
Вес тела возникает при взаимодействии полей тела и поля притяжения земли. Это непреложный первичный факт, от которого и следует отталкиваться. Строго фиксируем — вес тела, это проявление массы тела при взаимодействии поля тела и поля земли. Вес тела в условиях земного притяжения является константой. На этой основе физики прошлых времён сделали неправильный вывод, что масса тел состоит только из массы, создающей вес тела. Чуть позже мы опровергнем ошибку древних.
Вес тела, это проявленная масса тела при взаимодействии полей тела и земли. Тело можно взвесить на весах, что осуществляется уже тысячи лет. Но можно и по-другому, через давление притяжения земли. Любой жидкостный барометр вам покажет, что давление притяжения земли равно 1-й вакуумической атмосфере. То есть площадь взаимодействия 1-го кг вещества с полем земли равна 1 см2. Для тела массой 2 кг площадь взаимодействия будет 2 см2. Площадь взаимодействия человека, массой 100 кг, будет 100 см2. Эту простую закономерность физики в упор не видят. А ведь именно эта закономерность объясняет равные скорости падения лёгкого орлиного пера и тяжёлого молотка — других чётких объяснений не существует. Следует отметить тот факт, что в условиях земного притяжения сила веса в условиях притяжения земли исчезнуть не может.
Сила инерции
Сила инерции возникает в теле при механическом ускорении. Призадумаемся. Может ли одна и та же масса тела участвовать в двух независимых процессах: обеспечивать силу веса тела и ещё проявляться в виде силы инерции? По существующим законам физики это невозможно. Одна масса тела создаёт вес тела в результате взаимодействия поля массы с полем земли. Вторая половина массы эл нейтральна, с полем земли не взаимодействует, потому невесома. Но эта невесомая масса проявляется в виде силы инерции или цб силы при круговом движении. Непостижимым для разума встаёт факт, что эти две массы соединены вместе в мельчайшей из материальных частиц материи — в ядре атома. Вот откуда появился из древности символ энергий Инь-Янь.
Мы обнаружили основы дуализма массы тел, и от этого никуда не уйти.
Давление
В эфирном мире и в материальном мире все тела, среды взаимодействуют между собой давлением своих оболочек. В этом направлении физики допустили множество ошибок. При всех взаимодействиях главным является перераспределение давлений. А физики упор в своих исследованиях делают на обнаружение сил. Силу может быть и обнаружат, и даже зафиксируют. Но векторы сил при этом будут разные, потому что поверхность взаимодействия в общем случае будет просто неровная, вот и возникают всякие неопределённости .
Силовая картина мира представлена взаимодействием своих давлений через разделяющие оболочки. Оболочки сред, тел и физических субстанций мы довольно плохо себе представляем. На таком же уровне у нас представление о давлении. В большинстве люди могут представить манометрическое давление — давление воды в кране, давление воздуха в шинах авто и т.д. Но о давлении вакуума идёт полный завал обывателей и пурга от около научных кругов. А сформировано это неприятие из ложного определения вакуумметрического давления.
“Вакуумметрическое давление (вакуум) — давление разряженного газа определяется как разность между атмосферным и абсолютным давлением, которое ниже атмосферного: р в = р атм – р абс. Соответственно численное значение вакумметрического давления указывается со знаком «минус».
Даже современные учёные не осознают факта, что вакуумметрическим давлением названо не давление вакуума а разность между атмосферным и абсолютным давлениями, то есть у физиков давление вакуума ушло под сукно и о нём никто не вспоминает. Да, давление воздуха атмосферы при разрежении в сосуде уменьшает свою плотность и давление, но давление земного вакуума является величиной постоянной и равно -1 атм. В этом месте физики люди настолько зомбированы (уже и плотно), что не понимают истины — воздух атмосферы потенциальной энергии не имеет и не может создать давление вакуума. Можно сказать больше. Ещё Кулон открыл, что на поверхности земли находится постоянный неснижаемый заряд отрицательного электричества в 500000 Кулон. О чём это говорит? Если убрать из атмосферы земли весь воздух, в этом объёме останется земной вакуум с давлением – 1атм. То есть вместо привычной атмосферы мы будем видеть электронную лампу-диод с эмиссией электронов в 500000 Кулон. То есть земля представляет действующую эл машину, даже обнаружен диод планетарного масштаба. Давление земного вакуума величиной -1 атм является единственной действующей на поверхности земли силой. Разве не считая энергии, получаемой от солнца.
И теперь мы можем описать реальное устройство атмосферы земли. Давление вакуума в -1 атм возникло от внутренних потребностей эл машины земли в объёмах эфира. Затягивая эфир вглубь земли для потребностей машины, на поверхности земли образовалась сфера разреженного на 1 атм целикового космического эфира до высоты 100 км, то есть объём атмосферы совмещён с пространством земного вакуума. Именно земной вакуум своим вакуумным давлением высасывает из пластов газы и миллиардами лет формировал атмосферу. По этой же причине газы не могут покинуть околоземное пространство, так как находятся в вакуумном мешке.
Читайте также:
Очень интересная статья! Приятно видеть, что кто-то пытается пересмотреть основные понятия физики и предложить новые подходы.
Идеи о дуализме массы и вакуумном давлении требуют дополнительных доказательств и проверки. Очень хотелось бы услышать мнение академического сообщества по этим вопросам.