Володин и другие: о чём говорят наши слуги народа?

И снова о перлах. Как разумные люди, которых знает весь мир, изрекают чушь

Не думал, что моя подборка свежих перлов российских политиков и щелкопёров вызовет столь бурную реакцию. Причём, некоторые читатели искренне не понимают, что же такого изрекли представители нашей «элиты», что об их перлах впору писать юморески. Вот, например, одна комментаторша (кстати, неплохой журналист и неглупый человек) явно обиделась, что в число тех, по ком я прошёлся в своём тексте, попали её любимые персонажи. Дама так и написала: «Весь мир знает Симонян, Захарову, Володина как разумных людей. А Вы за кого? За тех, кто не любит свою страну, её народ и её язык?»

Честно говоря, я в недоумении. Я-то по наивности своей считал, что это те, кто стал героем моей публикации, не любят свой народ. Иначе не изрекали бы столь очевидные глупости, а реально что-то делали для своей страны и своего народа. Более того, оказывается, весь мир считает Симоньян, Захарову и Володина разумными людьми. А я тут из них клоунов сделал! Признаться, в какой-то момент я подумал, а может, и вправду перегнул палку. Даже немножко стыдно стало…

Впрочем, очень скоро один из этих разумных людей развеял мои сомнения. 15 февраля на заседании Госдумы её умнейший спикер начал неуклюже высказывать свои симпатии президенту России.

Американцы мечтают о Путине

И далее:

А потом начал возмущаться тем, что в списке кандидатов на пост президента РФ, кроме Путина, оказался кто-то ещё.

А под конец своей пламенной речи Володин, нахваливая Путина, заявил:

Не могу отказать себе в удовольствии прокомментировать эти перлы.

“Путин — кандидат, которого выдвинули граждане Российской Федерации”: о фальсификации выборов и “слабых” кандидатах

Во-первых, рассуждения о слабых кандидатах, которых нельзя предлагать избирателям, смахивают на фарисейство. Иначе как объяснить то обстоятельство, что Центризбирком специально зарегистрировал тех, кто не может составить нынешнему гаранту реальной конкуренции, и наоборот, отказал в регистрации всем тем, кто такую конкуренцию составить может. Получается, людям сначала предлагают заведомо слабые кандидатуры — чтобы никакого выбора на выборах не было. А затем пафосно возмущаются с думской трибуны, что в списке кандидатов оказались ни на что не способные люди!

“Он имеет опыт, он показал за время нахождения в должности, что может решать самые тяжёлые задачи”: о мифах и реальности опытного Путина

Во-вторых, за двадцать с лишним лет нахождения во власти Путин, разумеется, приобрёл какой-то опыт — с этим никто не спорит. Но что-то я не припомню, какой такой опыт решения тяжёлых задач был у Путина, когда его в 1999 году привели во власть. До этого он занимал скромную должность в Санкт-Петербурге и служил под началом тогдашнего мэра Собчака. Сохранилась даже весьма выразительная фотография, на которой на переднем плане вальяжно вышагивает Собчак, а за ним с портфельчиком семенит будущий президент.

И вообще ни у кого из кандидатов на пост президента России такого опыта нет и быть не может — он приходит в процессе работы. Так что же теперь, вообще президентов не менять? Пусть будет один, опытный, на всю оставшуюся жизнь? Зачем тогда вообще устраивать выборы?

В-третьих, спикер Госдумы, агитируя за нынешнего президента, обнаружил полнейшее незнание российских законов. Для тех, кто не в курсе, напомним, что согласно Федеральному закону «О выборах Президента Российской Федерации» кандидатом в президенты может стать представитель политической партии, имеющей право выдвигать кандидатов и участвовать в выборах, или гражданин страны, которого поддержали не менее пятисот человек. Кандидат должен быть не моложе 35 лет, иметь российской гражданство и проживать на территории нашей страны не менее десяти лет. Об этом, кстати, чёрным по белому записано и в Конституции РФ.

Выражая недовольство тем, что кто-то осмелился выставить свою кандидатуру на пост главы государства, Володин тем самым признал: законы страны, в составлении которых он и его коллеги принимают участие, ровным счётом ничего не значат.

Законы страны ровным счётом ничего не значат: о правовой безграмотности и цинизме спикера Госдумы

Кроме того, в законодательстве о выборах чётко записано:

Видимо, спикер Госдумы, агитируя за Путина, забыл, что является как раз тем самым представителем органов государственной власти, да ещё при исполнении должностных обязанностей. Дело, напомним, было во время пленарного заседания нижней палаты парламента.

Что же касается пассажа о том, что американцы, дескать, спят и видят такого президента, как у нас, это вообще похоже на анекдот. Правда, анекдоты принято рассказывать в кругу друзей, а не с высокой думской трибуны. Или депутатам больше поговорить не о чем?

Американцы, дескать, спят и видят такого президента, как у нас: анекдоты с думской трибуны

В целом, конечно, понять Володина немудрено: от того, будет ли Путин президентом, зависит и его, Володина, личное благополучие. Ведь как только в России поменяется верховная власть, многие из тех, кто оказался у кормушки, вылетят пробкой со своих тёплых, насиженных местечек. Так что желание Володина выслужиться перед хозяином по-человечески понятно. Правда, сделал он это весьма топорно и неубедительно, что как раз и выдаёт в нём человека не очень умного. И таких персонажей в современной политической элите России, увы, немало.

Читайте также:

• «Выросли реальные доходы населения»: президент назвал настоящую причину роста цен на яйца. Нашлись несогласные?
• Когда их реальность наконец совпадёт с нашей действительностью? Или почему президент постоянно всему удивляется?
• Первая в Европе: президент недвусмысленно намекнул, каких успехов добилась Россия под его чутким руководством