Наша миграционная политика с самого начала вызывала массу вопросов, и проводить её начали не вчера. Своими корнями она уходит в лихие 90-е, а инициатором завоза дешёвой рабочей силы был никто иной как «великий экономист» Егор Гайдар. С тех пор много воды утекло, много ведомств пыталось взять миграционный процесс под свой контроль, но… как всегда Россия стала заложницей чужой воли и чуждой нам миграционной политики. Прям мания какая-то — тащить с Запада самое плохое.
Что наши управленцы тогда не видели во что превратились некогда цветущие Германия, Англия и Франция, принявшая огромное количество беженцев? Разве были не в курсе тех мигрантских гетто, которые изменили облик и этнический состав этих стран? Россия пошла дальше: она не ограничилась одними лишь пособиями, а стала в качестве приманки раздавать паспорта и гражданство. И ещё одно — в Европе засилье вынужденных переселенцев, которые живут за счёт коренного населения.
А у нас? У нас это некогда братские народы, которые приехали за лучшей долей на правах новоявленных граждан. Приехали по инерции вслед за своими прародителями, но с совершенно иной установкой и другими запросами. Они приехали жить не рядом с нами, а вместо нас. При этом абсолютно понятно чьи интересы они представляют и кого в итоге обслуживают. Так стоило ли всеми правдами и неправдами заманивать мигрантов в нашу страну, и почему эта незаменимая рабочая сила никогда не станет своей?
Умная мысля приходит опосля
Действительно, миграционная политика приняла формы уже необратимого процесса. При этом единственным выходом из ситуации, которая накалила общество до предела, видится избавление от того балласта, в который превратились агрессивно настроенные анклавы иностранных специалистов. Почему всё пошло не так и вместо помощи российской экономике обернулось настоящей угрозой для страны?
Ответ лежит на поверхности: ассимиляция нынешнего поколения мигрантов просто невозможна. Россия не сможет стать тем котлом, который «переварит» десятки миллионов постоянно прибывающих иноспециалистов без ущерба для собственного народа. Попробуем обосновать почему этого не произойдёт.
- Во-первых, мигранты едут сюда не ассимилироваться, а чтобы взять от России как можно больше. А именно, получить всевозможные преференции в виде заработков, соцвыплат, бесплатного образования и медицины и т. д.
- Во-вторых, они едут уже вместе с семьями с тем, чтобы обустроиться в привычной для них среде. Именно поэтому селятся целыми анклавами, не теряя при этом связи с общиной, религией и прежней родиной. Для них — это вопрос собственной безопасности.
- В-третьих, они заранее рассчитывают на гарантированный приём и обеспечение не только для себя, но и для своих близких. И вовсе необязательно в этом случае обладать специальностью и профессией, а также знаниями русского языка и традиций. И уж тем более необязательно уважать народ и обычаи страны своего нового проживания.
Так вышло, что тот минимум требований, который предъявлялся к мигрантам новой волны при въезде в Россию, оказалось легче купить нежели выполнить. Что в итоге? Выяснилось, что российское общество не в состоянии поглотить приток «новоиспечённых россиян» без ущерба для собственного существования. Выяснилось также другое: бездействовать недопустимо — велик риск потерять собственный народ и собственную страну.
Что ещё можно сделать?
По большому счёту надо в ближайшее время прикрыть бизнес охочих до завоза дешёвой рабочей силы. Тем более, что взывать к совестливости подобных бизнесменов и тем более к их социальной ответственности совершенно напрасная затея. Вдобавок необходимо пресечь все разговоры о том, что нам мигранты жизненно необходимы, причём в немеряном количестве. А занимаются всем этим наши министры, выступая на различных форумах.
Их имена, пароли, явки всем известны, а неприкасаемых у нас в стране, к счастью, становится всё меньше и меньше. При этом вполне достаточно одного громкого разоблачения, чтобы деятельность остальных лоббистов мигрантов оказалась под большим вопросом. К тому же сегодня уже стали очевидными те меры, которые необходимо предпринять в первую очередь. Например, сделать неконтролируемый заезд мигрантов контролируемым. Для этого надо всего лишь ввести визовый режим.
Прекратить, наконец, раздачу паспортов и гражданства, которые надо заслужить, а не получить в качестве приманки. Ни для кого не секрет за чей счёт предоставляются иноверцам все эти блага. Увеличение пенсионного возраста возникло не на пустом месте, иначе откуда стали бы платить пенсии приезжим?
Не лишним будет обязать предпринимателей-работодателей обеспечивать мигрантов не только работой, но и местом проживания. Желательно в соответствии с законодательством и с соблюдением всех норм налогообложения. Во всяком случае не допускать селения мигрантов целыми анклавами. Вдобавок ввести контрактную систему найма, с чёткими положениями о сроках и условиях работы: приехал по запросу, отработал по специальности и покинул страну.
Довести до сведения мигрантов тот факт, что их не ждут здесь целыми аулами. Должна быть исключена из обихода практика приезда мигрантов вместе с семьями: нам нужны рабочие руки, а не нахлебники с многочисленной роднёй.
Наконец, ввести строгий учёт того, по какому запросу приехал иностранный специалист. Нередко приезжают по рабочей визе, а идут в курьеры, таксисты, продавцы и пр. Кому как нравится. Поэтому количественный ценз мигрантов также должен строго учитываться. Это касается тех же детсадов и школ, где уже ощущается перекос в сторону детей неграждан. А что будет дальше? Во всяком случае убрать тот «калач», на который оказались так падки мигранты. Может тогда пропадёт охота ехать сюда на халяву?
Остаётся добавить, что кроме ущербного опыта Запада, существует опыт той же Белоруссии, а также некоторых регионов нашей страны, которые прекрасно обходятся без незаменимого труда мигрантов.
Слово читателю Хакнем
Иногда наши подписчики формулируют предложения по претворению миграционной политики в жизнь гораздо грамотнее тех же депутатов. В качестве заключительного аккорда хочется привести вот это высказывание.
А нашим, у которых нет другой родины, кроме России – всё максимально облегчить. За основу можно взять опыт Израиля.
sdfgsdggsdfgsd d, читатель Хакнем
А что думаете вы, дорогие читатели, по этому поводу? Не пора ли воспользоваться кнутом после пряника?
Читайте также:
К сожалению замены мигрантскому труду нет, русские должны заниматься более высокотехнологичной работой, нежели дворники и курьеры.
Во-первых, в таких количествах в которых их завозят они не нужны. Они не нужны вместе со своим балластом в виде многочисленной родни. Более того ничего не наводит на мысль для чего их вооружают? К тому же регионы давно отказались от незаменимого труда мигрантов. Так может не так уж они незаменимы?