Перегрев экономики по-набиуллински: идея фикс или диверсия?

Я уже писала про ЦБ как про государство в государстве, но если быть точнее, то деятельность Центробанка вполне можно рассматривать как второй фронт, чьи усилия направлены на уничтожение российской экономики.

И что удивительно, им не оказывается никакого сопротивления. Видимо, силы пока неравные и мнение ведущих экономистов страны продолжает оставаться не услышанным. Так что же стоит за утверждением ЦБ о перегреве экономики?

Ключевая ставка всё выше и выше

Как утверждает Эльвира Набиуллина, а в последний раз это было сентябре на заседании директоров ЦБ, в стране случился перегрев экономики и единственным выходом из сложившейся ситуации является дальнейшее поднятие ключевой ставки. Объяснение проведения подобной политики выглядит следующим образом.

Зарплаты у населения РФ растут, а значит и денег у россиян становится больше, растёт также спрос на продукцию, но вот с её выпуском наблюдаются явные проблемы: якобы во всём виновата нехватка кадров. Так что лишь увеличение ставки сможет ослабить растущий спрос. При этом ни слова не говорится о растущих ценах на товары и услуги, а также о стагнации в реальном секторе экономики.

Иными словами, снизить инфляцию можно за счёт снижения покупательной способности: убьём спрос — остановим цены. Однако количество товаров от этого не увеличится, просто они будут стоить дороже, так как будут закупаться за рубежом по более высоким ценам. К тому же инфляция никуда не денется и круговерть повышение ставки — инфляция каждый раз будет выходить на новый уровень.

Про импортозамещение даже говорить не приходится. Под его финансирование не выделялись средства аж с 2012 года. А значит не появлялись те производства, которые могли бы заместить импортные товары. Зато всячески финансово поддерживался банковский депозит, который давал высокий доход той же банковской системе. В то время как реальный сектор экономики просто не инвестировался.

Но и этому нашлось объяснение: все предприниматели — сплошные воры, которые растащат банковские займы и переправят их за границу. Невольно возникает вопрос: так кому всё-таки выгодна подобная политика?

Перегрев экономики по-грефовски

Не преминул подключится к дискуссии и глава Сбера Герман Греф. Он привёл не менее любопытную трактовку перегрева российской экономики. Так, по его мнению, всё дело в чрезмерной загруженности производственных мощностей, которая достигла своего предела и не позволяет двигаться дальше. Прогноз неутешительный, однако Греф всё-таки утверждает, что ситуация обязательно выровняется.

Действительно ВВП РФ за прошлый год, вопреки предсказаниям ЦБ, действительно вырос на 3,5 %, но лишь благодаря вливаниям из бюджетных средств. При этом глава Сбера продолжает гнуть свою линию, говоря о загрузке заводских мощностей на 84 %, что превосходит исторический уровень. А значит не осталось ни производственных площадей, ни оборудования, ни рабочей силы.

В то время как доходы населения продолжают расти. И снова упоминание о разгоне инфляции, которая случилась из-за того, что спрос опережает предложения. Поэтому вполне объясним рост цен и приток дорогостоящего импорта, которому в нашей стране конкуренцию составить некому. По мнению Грефа ЦБ проводит в этом случае вполне разумную политику.

Остаётся добавить, что пока намного выгоднее использовать господряд и не вкладываться в развитие новых технологий. И подобная ситуация видимо всех пока устраивает, потому что социальной группы в виде двигателя прогресса в стране просто не наблюдается.

Почему Росстат и ЦБ расходятся в показателях?

А это действительно интересно и вдобавок вскрывает причины такой «перегретой» политики ЦБ. Во-первых, в доводах об исчерпанности рабочей силы за точку отсчёта Центробанком почему-то берётся низкий уровень безработицы (2,6 %), что в принципе неверно. Подобный показатель должен вычисляться по отношению ко всем трудовым ресурсам, а не к тем, кто зарегистрирован как безработные.

Во-вторых, во всём мире используется совершенно другой показатель, который обозначен как трудовые ресурсы и в процентном соотношении учитывается степень их использования. Так вот по этому параметру с показателем 60 % с недоиспользованными ресурсами в 31 % мы находимся на 100-м месте в мире.

Росстат пользуется как раз мировыми стандартами, в которых учитывается цепочка прибыль-зарплаты-доходы. Так вот доля зарплат от ВВП в нашей стране составляет 30 %, в то время как прибыль в два раза выше. В странах Запада картина ровно противоположная. При этом достаточно выйти на уровень Запада, чтобы безработица рассосалась сама собой.

Следующие данные Росстата не просто удивляют, но и заставляют задуматься о теневом бизнесе и безопасности страны: 16-17 млн человек не только нигде не работают, но и не состоят на бирже труда. За счёт чего живёт эта часть населения и чем оно занято тоже неясно.

И, наконец, о производственных мощностях. Напомню, что Герман Греф утверждал, что они достигли своего исторического предела в 84 %. А как быть с СССР, где нормой считались 100 %? И как быть с расхождением цифр Росстата и ЦБ по показателям добывающей и обрабатывающей промышленности? Ведь Росстат утверждает, что их загрузка не дотягивает даже до 60 %, в то время как Набиуллина приводит цифры в 80-82 %.

Вдобавок если брать данные Всемирного банка, то «перегревом» страдают такие страны как Япония (104 %), Южная Корея (102 %), Сенегал и Новая Зеландия (80-90 %). А в США с показателем в 70 % экономисты говорят о рецессии. Ниже России с её 60 % лишь три страны третьего мира.

Вывод напрашивается сам собой — доблестные финансисты в лице ЦБ по неразумению или намеренно пытаются внедрить заимствованную денежно-кредитную систему, которая на нашу почву никак не прививается. И что это как не вредительство?

Экономику надо развивать и делать это системно

Имеется в виду проектное финансирование реального сектора экономики. И не только при помощи средств из бюджета. Например, можно стимулировать отечественных предпринимателей со стороны частных лиц. В том числе обеспечить отечественным производителям упрощённый выход на IPO с тем, чтобы финансировать в первую очередь российские компании, оборот которых пока не позволяет им попасть на фондовый рынок.

Можно заставить тот же ЦБ вкладываться не в собственную финансовую структуру, а в российскую экономику. Тогда может и наметится выход из «перегрева» не посредством повышения ставки, а за счёт увеличения выпуска товаров и спектра услуг. Тогда, наконец, заработает собственное производство, а люди смогут не только зарабатывать, но и тратить деньги на собственные нужды.

Может быть, благодаря этому заработает механизм импортозамещения, который позволит обрести почву под ногами и собственную независимость?

Про Набиуллину и слабость рубля

Об этом прекрасно высказался российский экономист Михаил Хазин, который спрогнозировал падение рубля в ближайшей перспективе. Более того он чётко сформулировал вопросы, на которые Центробанку всё-таки придётся ответить. В частности, ЦБ придётся объяснить руководству страны почему упал рубль.

Вполне резонно может возникнуть предложение вернуть его на уровень 60 рублей по отношению к доллару. Как отреагирует ЦБ? Скорее всего скажет, что не знает, как это сделать. Руководство естественно возмутится: мол, в одну сторону вы работать умеете, а в другую нет. Тогда надо, видимо, менять состав ЦБ и поручить эту задачу тем людям, которые смогут это сделать.

И ещё Михаил Хазин мудро заметил, что сама Набиуллина ничего из себя ровным счётом не представляет, а является лишь “пальцем”, с помощью которого Запад нажимает на нужные ему кнопки.

А что думаете вы, дорогие читатели, по поводу “перегретой” экономики? И не создаётся ли впечатление, что доводы ЦБ о нехватке рабочей силы напрямую связаны с нашествием мигрантов в нашей стране?

Читайте также:

• Эльвира Набиуллина предупреждает: пузырь на рынке недвижимости скоро лопнет
• Роскошь или нищета: почему в России так сложно быть средним классом
• Набиуллина зарвалась: крупные российские предприятия уходят в Китай