На днях депутат Госдумы Евгений Фёдоров призвал ввести в РФ налог на бездетность. Политик заявил, что достойных результатов «в области демографии и справедливости» можно добиться такими мерами, которые помогут перераспределить деньги от граждан, неважно, по каким причинам, не имеющих детей, к семьям с детьми.
В поисках справедливости
Сразу вспоминается один из главных принципов коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Но без приоритизации труда, а в несколько искаженном варианте, когда люди зарабатывающие средства к существованию, оплачивающие растущие налоги и в полной мере ощущающие на себе рост инфляции, должны заниматься благотворительностью по принуждению.
Фёдоров отмечает, что справедливость будет достигнута, когда эти дети подрастут и сами начнут «содержать всех, включая и бездетных <…>, это такая форма общественных алиментов». Но разве трудоспособное население уже сейчас не пытается обеспечить себе старость? Не платит отчисления в бюджет государства? Где же тогда справедливость и как её добиться? Об этом речь пойдет чуть ниже.
Небольшой экскурс в историю
Впервые в российской истории подобный налог был введёен в первый год Великой Отечественной войны. И хотя изначально предполагалось, что действовать такая мера будет временно, налог не отменяли вплоть до начала 90-х годов.
Совершать выплаты в бюджет государства приходилось мужчинам от 20 до 50 лет — причём их семейный статус не имел никакого значения — и женщинам от 20 до 45 лет в браке. Ставка зависела от уровня дохода: от 4 до 6%.
Освобождались от уплаты работники с доходом меньше 70 рублей, а также люди, которые не могли иметь детей по состоянию здоровья или медицинским противопоказаниям, военнослужащие и их супруги, учащиеся сузов и вузов, работники Крайнего Севера, монахи и монахини.
Судя по высказываниям депутата, сейчас никаких исключений быть не должно. А теперь представьте, что женщина не может иметь детей по состоянию здоровья. Каково ей будет платить налог на бездетность? Кто-то скажет: «Можно же усыновить или удочерить!» Контраргументов на такое предложение хватит на ещё один материал, но мы остановимся лишь на одном из них — понятии ответственности.
Примеры для подражания за гранью бедности
В разговоре о налоге на бездетность Фёдоров отметил, что государство перераспределяет деньги в пользу нуждающихся, коими и являются семьи с детьми, так как находятся в объективно худшей жизненной ситуации. Но всё ли так однозначно?
Действительно, ни для кого не секрет, что семьи с детьми испытывают трудности. Так, недавно ученые РАН подсчитали, что вывод из бедности семей с тремя и более детьми обойдется как минимум в 280 миллиардов рублей ежегодно. Причём указанная сумма позволит лишь довести среднедушевой доход в многодетных семьях до границы бедности.
Кажется, обнажается ещё одна проблема — речь как раз про ответственность. Многодетные родители, бесспорно, во многом могут стать примерами для подражания. Однако некоторые из них как будто бы забывают, что так или иначе ребенка придётся обеспечивать, и на это, конечно же, потребуются дополнительные траты. Тем не менее их выбор падает на дальнейшее расширение семьи.
Быть может, здесь и кроется проблема? Государству важно говорить не только о том, как здорово иметь много детей, но и объяснять, что пополнение семьи связано как с радостями, так и возможными проблемами. Демографический кризис — это печально, но разве лучше, когда подрастающее поколение находится за гранью бедности? Получится ли обеспечить их достаточным образованием? Смогут ли они вырасти и стать теми, кто по словам Фёдорова, будет обеспечивать стариков? Или этим же выросшим детям самим не будет хватать на жизнь? Не всем поголовно, конечно. Но разве от этого проблема становится менее важной?
Финансовые и жилищные трудности бездетных граждан
К сожалению, об ответственности всё чаще забывают, её не хотят лишний раз на себя брать, а взяв, порой пытаются от неё сбежать. В частности поэтому по данным Росстата, в среднем по стране на 1000 свадеб приходится 900 разводов. А хватает ли впоследствии у родителей с детьми на руках средств к существованию, учитывая, что каждый второй мужчина уклоняется от выплаты алиментов в полной мере.
При этом не лучше ситуация и у тех, кто пока не обзавёлся ребенком. Так, согласно опросу ВЦИОМ, главная причина, по которой респонденты откладывают рождение ребенка — отсутствие денег и жилищные трудности. Об этом сказали 39% опрошенных. Причем ещё 38% назвали в качестве причины отсутствие стабильности в жизни. В такой ситуации перераспределение доходов на основе признака «есть ли дети» сможет легко поставить под удар и тех, кто кого их нет.
Вернемся к вопросу о справедливости
На самом деле Фёдоров не в первый раз выступает с таким предложением. Об этом депутат также говорил в декабре 2023 года. По всей видимости, для него эта тема очень больная. У политика и самого ведь есть одна дочь — Полина.
В прошлый раз некоторые коллеги Фёдорова выступили с критикой подобного предложения. Так, депутат Нина Останина сказала, что в стране нет условий для введения такого налога. А политик Светлана Бессараб назвала эту идею дискриминацией.
Возможно, чтобы предложение Фёдорова одобрили единогласно, ему самому нужно подать какой-то пример. И доказать не только на словах, но и на деле, что политику небезразличны проблемы семей с детьми.
Согласно сведениям о доходах за 2021 год, у Фёдорова есть 4 квартиры, жилой дом (объект незавершенного строительства), нежилой дом (незавершенный строительством объект), два машиноместа, гараж на 126,90 м2, а также три земельных участка. А сейчас речь о той самой справедливости: одна квартира ему и жене, пусть даже ещё дом, одна квартира — дочери. Две других можно было бы отдать нуждающимся — тем, кому действительно необходимо. Это ни в коем случае не призыв, так, пища для размышлений.
А как вы относитесь к такому предложению депутата? Считаете ли его справедливым?
Читайте также:
И снова они к демографии к стране относятся как к разведению кроликов. Никакого уважения к людям.
Введение такого налога лишь ухудшит положение тех, кто и так еле сводит концы с концами. То есть у большинства… хахаха