Не секрет, что отечественным здравоохранением давно руководят чиновники от медицины. И мнение специалистов в данном случае не учитывается. А вот методички от шефов из ВОЗ продолжают успешно воплощаться в жизнь. Как, например, на этот раз, в случае с очередными клиническими рекомендациями, которые превращают медицину из реальной помощи в услугу.
Не удивительно, что российские врачи по этому поводу просто «гудят» от возмущения. При этом степень обесценивания этой профессии растёт в геометрической прогрессии. На этот раз Минздрав России вступил в откровенную схватку со спикером Совфеда Валентиной Матвиенко.
Минздравские чиновники утверждают, что не видят никаких проблем для перехода на новые клинические рекомендации. В то время как Матвиенко настаивает на селекторных совещаниях с регионами и обязательном учёте мнения врачей.
В ответ Минздрав пообещал доработать документ, утверждая, что он предварительно обсуждался всеми заинтересованными сторонами, в числе которых медики, учёные, пациенты и депутаты. Но так ли это на самом деле и что из себя представляют новые клинические рекомендации, облечённые в форму законопроекта?
Законопроект о новых КР: все за и против
По утверждению помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова, новые рекомендации позволят работникам здравоохранения нивелировать риски и упорядочить свою деятельность. При этом медработникам навязывается ничто иное как очередные стандарты, которые сводят на нет их профессиональные знания.
Это всё равно, что заменить врачей искусственным интеллектом, к чему, собственно, и приведут КР, которые пока подаются в виде законопроекта. В данном случае не учитывается главное: все люди разные, с разными заболеваниями и их течением. И подводить их под общий знаменатель ничто иное как обрекать формы лечения на необратимые последствия.
Порядок оказания медицинской помощи – всего лишь организационный и не самый главный аспект медицины. А вот вмешательство в деятельность врачей граничит с преступлением, последствия которого лягут в равной степени как на плечи специалистов, так и пациентов. Одно дело опыт общественных профильных организаций, другое дело опыт конкретных врачей.
В данном случае прослеживается вполне конкретная цель КР, которая заключается в стремлении учреждений здравоохранения обезопасить себя от внимания правоохранительных органов. Всё делается якобы для блага врачей, но так ли это?
В чём заключаются основные КР?
Основной акцент сделан на деторождении, что вполне объяснимо при той демографической яме, в которой оказалось население нашей страны. Вот только способны ли очередные клинические рекомендации исправить эту ситуацию? Так новые правила КР касаются способов обезболивания рожениц, проведения абортов и половой идентификации, что вряд ли повысит рождаемость.
Также рассматривается новый список жизненно необходимых препаратов с учётом заявок от производителей. В числе бесплатных медикаментов более 820 наименований, в том числе 13 для лечения ковида. Много это или мало покажет практика.
Наконец, КР будут регулировать диагностику, лечение и реабилитацию пациентов, подверженных определённым заболеваниям. Хотя врачи настаивают на том, что не везде существуют подходящие условия для применения «новых стандартов», а также склоняются к тому, что лечение «по-клинике» не всегда идёт на пользу пациентам. В частности, новые КР вмешиваются в такие процессы как критерии диагноза, риски осложнений, методы профилактики лечения и реабилитации, а также применение определённых препаратов.
Получается, что достаточно заглянуть в список КР и выбрать нужное. Наверное, для этого не обязательно заканчивать медвуз и приобретать квалификацию врача — достаточно просто среднестатистическому медработнику обратиться к нормативам Минздрава. При этом такой критерий как «опыт» просто вычёркивается из необходимых для специалиста критериев.
Остаётся добавить, что ещё 20 лет назад по одному заболеванию существовало с десяток КР. В то время как Минздрав решил свести их к единому стандарту. Так в чьих интересах действует медицинское ведомство? Ответ вполне очевиден — ВОЗ продолжает править бал в отечественном здравоохранении, и в помощь ему армия чиновников со своими бесконечными преобразованиями.
А что думаете вы, дорогие читатели, по поводу очередных рекомендаций от медицины и какую пользу они способны принести российской медицине?
Читайте также:
