Разговоры о традиционных ценностях коснулись массовой культуры. Недавно депутат Государственной Думы Виталий Милонов призвал запретить кино и сериалы, в которых есть образ одинокого мужчины старше 40 лет без жены и детей. Но только в том случае, если такой персонаж доволен своей жизнью. По мнению политика, право на счастливое существование в сюжетных линиях должны иметь только мужчины с большим числом детей.
Возникает встречный вопрос: а что если у героя есть жена, правда, бывшая, и не одна, а ещё много детей, но только по задумке сценариста живут они не с ним? Кажется, по всем критериям персонаж проходит. Значит, он может быть счастлив, и такому фильму быть?
Ну а если серьезно, в этой ситуации больше всего смущает наличие двойных стандартов. Ограничение свободы творчества с одной стороны, и одновременное игнорирование существования других «шедевров» российского кинематографа. Ведь ни для кого не секрет, что сериалы, которые транслируются сейчас по ТВ, вызывают огромное количество вопросов с точки зрения пропаганды традиционных ценностей.
Взять к примеру «ТНТ». Один из свежих, по всей видимости, примеров — сериал «Ира». Сюжет строится вокруг 30-летней жительницы Москвы, работающей оператором в МФЦ. Причём суть комедии, хотя, наверное, правильнее было бы сказать драмы, заключается в том, что она узнает о беременности. Но не знает, кто является отцом ребёнка: её молодой человек, с которым она поссорилась, или же новый парень и по совместительству коллега по работе. Субъективно, но лучше видеть на экране счастливого «волка-одиночку», чем нормализацию подобного проявления «морали» и «нравственности».
«Нормальный мужчина» по Милонову
На самом деле подобное предложение от Милонова нельзя назвать неожиданностью. Ведь именно он ранее утверждал, что мужчина, имеющий менее троих детей не может считаться полноценным. По мнению политика, у «нормального мужчины» не должно хватать рук, чтобы вести своих детей. Что же получается, это камень в огород самого президента, который подтверждал, что у него есть только две дочери? Возможно, господину Милонову стоит осторожнее подбирать выражения.
В целом философия политика и его утверждения по многим аспектам вызывают ряд вопросов. Взять хотя бы этот пример про «нормального мужчину». По идее, супруги вместе должны обеспечить своих детей всем необходимым. Когда возможность есть — это отлично. Например, у того же Милонова шесть детей: трое родных и трое приёмных. При этом у депутата явно есть возможность для того, чтобы их накормить, напоить, одеть, обуть и дать нормальное образование. У многих жителей РФ сделать это просто не получится в силу финансовых ограничений.
По данным одного из последних исследований, 47% жителей РФ назвали главным фактором для решения завести детей финансовые возможности. И это логично, ведь родители несут ответственность за своего ребенка. Нельзя принимать решения по расширению семьи, основываясь исключительно на желании. В противном случае могут возникнуть ситуации, когда семьям просто не будет хватать денег на продукты питания. И как бы СМИ не пытались заявить о том, что в России каждая малая ячейка общества обеспечена едой, если по данным Росстата их число равняется 0,021%, то по данным Центробанка — уже 7%. Милонов же как будто бы вообще не берёт в расчет этот фактор.
Эмоциональная разгрузка в СМИ
Понятие «ответственности» не единственное о чём депутат забывает в контексте разговора про «традиционные ценности». Банальное «уважение» друг к другу тоже, по всей видимости, не играет в семье особой роли. Так, ранее депутат заявил, что семья без детей — это всё равно что сожительство с «резиновыми куклами». Остается только предположить, что после появления первенца супруга наконец-то может быть удостоена статуса «родильного аппарата».
Очевидно, что объективизация женщин в таком ключе не может иметь положительных последствий ни для построения семьи, ни для пропаганды традиционных ценностей. Чего добивается депутат, остаётся загадкой. В какой-то момент начинаешь думать: «Это ведь всё не серьезно, так? Очередная новость от «Панорамы» [сатирическое издание — прим. автора]?» А потом понимаешь, что это реальность. Причём довольно грустная.
Погружаешься в контекст, узнаешь о таких высказываниях, и сразу создается впечатление, что оскорбляя людей, Милонов тем самым получает какую-то эмоциональную разгрузку. Точно так же, как это делал бы интернет-тролль, оставляющий в комментариях в сети кучу негатива, избавляясь тем самым от накопившейся агрессии. Только у депутата платформа будет побольше.
Сказки, основанные на реальных событиях
Кстати, вопросы у Милонова вызывают не только «волки-одиночки» в кино, но и турецкие сериалы, которые, по его убеждению, в РФ стоит прекратить показывать. Несколькими неделями ранее политик заявил, что в Турции нет хороших актеров, а продукты киноиндустрии формируют у жителей РФ нереалистичное представление о жизни за рубежом и турецких мужчинах. «Пусть показывают, как на самом деле, она [женщина — прим. автора] поедет туда и её палкой будут лупить. Детей отнимут и выгонят, если она слово против скажет», — сказал депутат.
«Им нравится сказка, которая неправдивая», — добавил он. Судя по всему, по представлениям политика, даже сказки должны быть основаны на реальных событиях. Что ж, тогда помимо сериалов турецкого производства нужно ещё запретить и любые мультики, где, например, есть говорящие животные, мифические существа или ожившие предметы. Ну и, конечно, перестать показывать любые фэнтезийные киноленты. Больше никакого волшебства и попыток отдохнуть от реальности. Пусть по ТВ показывают только счастливые многодетные семьи и вариации выпусков пресловутой передачи «Мужское / Женское» — главное, чтобы с русскими актёрами и без «волков-одиночек».
Как вам такие предложения Милонова?
Читайте также:
Рыжего таракана тапком