Интересные новости на днях “прилетели” из Госдумы: депутаты в очередной (который уже неизвестно) раз подняли вопрос о пенсионной реформе. Правда теперь многие народные избранники предлагают не просто внести изменения или что-то улучшить, а вовсе отменить эту реформу и вернуть старый пенсионный возраст. Причём в этот раз их решительность в этом вопросе выглядит как-то очень уж убедительно.
Врачам и учителям старый пенсионный возраст
Многие выступавшие с трибуны Госдумы говорили, что пенсионная реформа, начавшаяся в 2019 году, не имеет никакого экономического эффекта и пора бы её уже закончить и вернуться к старому пенсионному возрасту. Однако, многие эксперты считают, что полностью отменить её в нынешней экономической ситуации просто невозможно. А вот внести изменения, чтобы хоть немного улучшить жизнь людей, необходимо.
Есть предложения снизить пенсионный возраст для некоторый категорий, например, безработных, многодетных или выходящих на пенсию через 2-3 года. А для работников таких сфер, как образование и здравоохранение предлагается отменить пенсионную реформу вовсе и вернуть старый пенсионный возраст.
Миронов: отказываться от пенсионной реформы нужно постепенно
Например, Сергей Миронов, лидер партии “Справедливая Россия”, утверждает, что здравоохранение, образование и другие области, испытывающие недостаток в кадрах, нуждаются в повышении престижа. По его мнению, возвращение старого пенсионного возраста поможет привлечь больше новых специалистов, а сотрудники предпенсионного возраста смогут при желании продолжить работу в своей сфере, получая более раннюю и индексируемую пенсию.
Миронов считает, что прежде всего следует отменить пенсионную реформу в областях, где у большинства сотрудников осталось несколько лет до выхода на пенсию, то есть у так называемых предпенсионеров. Затем, по его мнению, нужно постепенно отказаться от непопулярной реформы, вернувшись к прежнему пенсионному возрасту и индексации пенсий работающих граждан России.
“Мы предупреждали, что эта пенсионная реформа не приведёт к обещанному экономическому росту, но ухудшит жизнь миллионов людей и навредит экономике. Так и случилось”, — заявил Сергей Миронов.
Скоро пенсионеры станут нищими?
Другие депутаты призывают вообще немедленно отказаться от пенсионной реформы. Например представитель КПРФ Ольга Алимова считает, что цель реформы не достигнута — с её помощью не удалось сэкономить бюджетные средства, а пенсионное обеспечение нынешних пенсионеров осталось на прежнем, низком уровне.
Она подчеркнула, что проведенная реформа только усугубила существовавшие проблемы. В результате пенсионеры оказались в таком положении, которое стало настолько тяжелым, что они едва сводят концы с концами. Если эта тенденция продолжится, то уже очень скоро российские пенсионеры будут в таком же плачевном положении, как и в 90-е годы, то есть станут практически нищими.
Предпенсионеров на пенсию
Профсоюзы России также выступили за полную отмену пенсионной реформы. В прошлом году они обратились в Государственную Думу с инициативой о досрочном выходе на пенсию для безработных граждан, достигших предпенсионного возраста. Они считают, что если центры занятости не могут найти работу для таких людей, а сделать это практически невозможно (кто будет брать на работу почти пенсионера), то им нужно предоставить пенсию.
Профсоюзы задаются вопросом, почему человека, который уже имеет большой стаж работы на производстве и платил налоги, продолжают направлять в центры занятости вместо того, чтобы позволить ему выйти на пенсию. Они подчеркивают, что для большинства работодателей пожилые люди не представляют никакого интереса в качестве работников.
Почему надо отменять пенсионную реформу
Практически 90 % населения страны по результатам опросов “за” отмену пенсионной реформы. Не изменение, а именно отмену. Я тоже считаю, что весь этот эксперимент нужно закончить как можно скорее. И вот почему: самое на мой взгляд главное это продолжительность жизни мужчин в нашей стране.
Живут они до неприличия мало, в среднем доживают всего до 67,1 года, при этом им подняли планку выхода на пенсию до 65 лет. То есть получается мало кто из представителей “сильного” пола доживет до пенсии. А если и доживет в среднем будет её получать чуть больше двух лет.
С точки зрения государства это идеальный вариант для пополнения бюджета. Мужчина всю жизнь платил налоги, в том числе в пенсионный фонд, который с этого года стал именоваться социальным. И вот буквально перед выходом на пенсию, как говорится, “крякнул”. Для государства это прекрасно: ведь все его пенсионные накопления остались на счетах…
Кстати, средняя продолжительность жизни мужчин в мире, включая беднейшие африканские страны, составляет 70 с половиной лет. А в западных странах мужчины в среднем вообще живут около 80 лет, в Японии 82 года. То есть мужчины у нас оказались в экстренной ситуации.
Когда принимали реформу, говорили, что пенсии значительно вырастут и будут повышаться на ощутимые суммы каждый год. Этого, как и ожидалось, не произошло, пенсии индексируют только на официальный размер инфляции. А он обычно крошечный, чего не скажут про инфляцию все, кто ходит в магазины, где цены растут чуть ли не каждый день.
И последнее, всем известно, что Россия самая богатая в плане полезных ресурсов страна. Я имею ввиду полезные ископаемые, нефть и газ. Неужели нельзя найти деньги на достойные пенсии? Или государство у нас настолько жадное?
А что вы думаете по поводу пенсионной реформы? Нужно ли внести какие-то коррективы в неё или вообще отменить? А может оставить всё как есть? Оставляйте ваше мнение в комментариях.
Читайте также:
только сильное государство снижает пенсионный возраст!
и право его повышать советская Конституция не давала – достигнуты социальные стандарты не могли ущемляться!
все эти пенсионные дела нужно вывести из экономики – уже никогда никакие отчисления не восполнят пенсионные расходы…
не важно, фонд или пенсионное управление с резко сокращенным персоналом – важно, что не нужно ни в коем случае устанавливать никаких увеличенных отчислений ни от работников, ни от организаций, а нужно просто навсегда закрепить отдельный источник непрерывного поступления финансов, и таким источником может быть, например, Фонд нежилых помещений, который имеет вполне приличный ПОСТОЯННЫЙ доход – эти финансы и станут значительным пополнением для пенсионных расходов…
для мужчин пенсионный возраст должен быть 55 лет, для женщин – 50 лет!
У нас никогда пенсионный возраст не будет 55 лет для мужчин и 50 для женщин, это нереально. Во всем мире пенсионный возраст только повышают. Надо добиваться того, чтобы вернули хотя бы старый возраст выхода на пенсию, потому что у нас большинство мужчин просто не доживают до пенсии – продолжительность жизни очень короткая.
А то что нужно искать дополнительные источники поступлений в пенсионный фонд, правительство и так пенсии платит из этих дополнительных источников, главные из которых – налоговые поступления и отчисления самого гражданина в пенсионный фонд. Скоро у нас работающих будет в разы меньше, чем пенсионеров, рождаемость постоянно падает. Поэтому правительству нужно задуматься уже сейчас, из каких источников будет финансироваться пенсия в будущем.
Полная отмена пенсионной реформы это единственный правильный шаг. Наши пенсионеры и так живут на грани выживания, а с этой реформой их жизнь стала еще тяжелее. Возвращение старого пенсионного возраста хотя бы даст им шанс насладиться заслуженным отдыхом.
Мы видим, как многие страны мира могут себе позволить более щедрые пенсии. Почему же Россия, такая богатая ресурсами страна, не может обеспечить своим гражданам достойную старость? Вопрос риторический.